Grundet mange henvendelser har jeg valgt at offentliggøre det standardsvar, jeg har udsendt til de mere end 1000 borgere, der allerede har skrevet til mig angående ACTA.
For det første finder jeg det dybt kritisabelt, at Europa-Kommissionen tilsyneladende ikke har udarbejdet en offentligt tilgængelig konsekvensanalyse af ACTA. Det er den gængse fremgangsmåde ved ethvert større lovgivningsforslag. En grundig, saglig analyse er især nødvendig set i lyset af de mange modstridende påstande, der florerer om ACTAs konsekvenser for blandt andre forbrugere, industri, kunstnere og andre rettighedshavere. Man kan ikke forvente, at Europa-Parlamentet kan tage stilling til ACTA på et oplyst grundlag, hvis ikke der forelægger en analyse af dens konskvenser. Derfor har jeg bedt den ansvarlige kommissær om at udarbejde en sådan analyse. Jeg forventer, at samtlige danske MEP'er vil bakke op om det initiativ. Du kan læse Kommissionens syn på ACTA her: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2012/january/tradoc_148964.pdf
I mange henvendelser påstås det, at jeg har stemt for ACTA. Det er forkert. Rygtet er blevet spredt af folk, der ikke ved meget om beslutningsprocesser i EU. Faktum er, at ACTA endnu ikke har været til afstemning i Europa-Parlamentet, men det skal den formentlig til juni. Jeg ser frem til den demokratiske proces her i Parlamentet, hvor vi kan få alle argumenterne for og imod på bordet. Det vigtigste for mig, er at få belyst alle sider af sagen i de parlamentariske debatter, ligesom jeg selvfølgelig vil lytte til den danske minister med ansvar for området.
Det store problem på internettet er de monopoler, der findes på afgrænsede geografiske markeder. Forældede distributionsprincipper for film, musik, serier, sportsbegivenheder, e-bøger og andre tjenester er et problem i en moderne verden med et globalt kommunikationsnet. Monopolernes magt skal brydes, således at vi på sigt får et ægte globalt marked for web-tjenester. I en optimal verden kan alle forbrugere, mod betaling, få adgang til de samme produkter. Der findes i dag hindringer for at komme derhen, og det vil jeg gerne være med til at lave om på.
Men jeg vil ikke være med til at trække tæppet væk under den intellektuelle ejendomsret. Materiale, der distribueres på internet skal, ligesom på alle andre distributionskanaler, kunne beskyttes af ophavsret, og den ret skal håndhæves. Jeg mener, at man skal betale for det, man forbruger - også hvis det er musik eller film. De skal ikke være lovligt at stjæle kunstværker eller andet ophavsretligt beskyttet materiale ved at downloade og sprede det på nettet uden rettighedshavernes samtykke.
Det vi skal have afklaret - og det som kommer til at afgøre min stemme - det er borgernes retssikkerhed. Vi skal ikke tillade at et eller andet kontor kan lukke for en hvilken som helst borgers netadgang. Det siger næsten sig selv, at jeg ikke vil støtte en aftale, der undertrykker ytringsfriheden, da det jo både vil stride mod den danske Grundlov og EU's grundprincipper. Men det lægger ACTA så vidt jeg kan se heller ikke op til. Jeg er naturligvis tilhænger af fri debat - også på internettet.
Personligt vil min stemme derfor afgøres af argumenterne over de næste måneder og af en vurdering af, om ACTA skaber den rette balance mellem beskyttelse af forbrugere på den ene side og beskyttelse af den intellektuelle ejendomsret på den anden.
Bedste hilsner
Bendt Bendtsen