Sommergruppemøde i Kokkedal

Dav.
Herligt at der bliver taget hul på en debat om hurtig integration. Hvad er "præmien" så for en hurtig integration - jeg giver selv svaret: INGENTING! Hvad er præmien for en langsom integration, præcis det samme.
Min ægtefælle er et godt eksempel. Hun er fra Thailand. Kom til Danmark april 2005. Familiesammenført, efter ansøgning, 1.august, samme år modtager hun opholdstilladelse. 2.august ansat i fuldtidsjob og har været det lige siden og er det stadig og har absolut ikke tænkt på at standse med sit arbejde. Startede på sprogskole - normeret til 3 års undervisning. Efter 1 år og 7 måneder færdig med sprogskolen og bestået danskeksame med karakteren 12. Under sin undervisning som foregik om aftenen arbejdede hun stadig på fuld tid. I samme periode gennem gik hun et lovpligtigt integrationsprogram og var således færdig med det hele på næsten den halve tid. Hun betaler skat, Atp, moms o.s.v. som alle andre normale mennesker bosat i Danmark. Her i 2009 har hun været i Danmark i lidt over 4 år uden at hendes indsats har givet den "præmie" som en permanent opholdstilladelse er.
Hvorfor skal hun vente i 7 år på at få en permanent opholdstilladelse og dermed "det blå stempel" på at hun er en ligeværdig borger i Danmark, for slet ikke at glemme de 9 år hun skal være her for at få et dansk pas.
Det jeg vil frem til er, at såfremt den integrerede person virkelig yder en indsats for samfundet og sig selv og ikke på nogen måde modtager hjælp fra vores fælles pengekasse, læs skatteborgernes, bør dette initiativ da også belønnes. Det gør det absolut ikke idag. Den hurtige integration og den langsomme integration sidestilles. Det burde nok ændres.
Bevares, Udlændingeloven som den er udformet lige nu, åbner en mulighed for hurtigere permanent opholdstilladelse, men denne mulighed er i store træk kun teoretisk og vel indføjet som en art gestus og "pæn facade". Virkeligheden er, at den integrerede person skal vente i 7 år.
Det burde være således, at når udlændingen har opfyldt alle krav for permanent opholdstilladelse, skulle "præmien" også være den permanente opholdstilladelse. Bemærk venligst, at jeg i denne forbindelse absolut ikke mener at man også skal blive dansk statsborger så hurtigt, der er de 9 år helt i orden.
Tænk venligst over dette, og kom så frem med nogle krav og belønninger der skal knyttes til "den hurtige integration" det vil virke ganske befriende.

Hr. Hansen.

Min erfaring med indlæg på bloggen hos de konservative er, at de hverken læser eller kommenterer indlæggene.

Jeg er medlem af de Konservative, fordi partiet står for grundlæggende værdier, jeg ønsker Danmark skal bygge på. Derfor kan jeg ikke udtrykke min afstandtagen nok til det sidste nye frontalangreb på religion i det offentlige rum, som de sidste dage er blevet bredt beskrevet i medierne. Jeg ville gerne have set teksten til "demokratisk integration" - men det viser sig svær at finde på De Konservatives hjemmeside. Men efter at have hørt Naser Khader spænde ben for sig selv i P1 onsdag morgen og ret og slet sige, at grundloven kan vi tilsidesætte, i forhold til nogle mennesker, Naser Khader ikke mener, vi kan tale til fornuft. Og efter at have læst om forslag til forbud mod bederum på uddannelsessteder - som ikke alene vil ramme muslimer, men også mange kristne - må jeg sætte stort spørgsmåstegn ved, om jeg er medlem af det parti, der brøster sig af at bygge på frihed under ansvar.
Efter min bedste overbevisning vil lovgivning kun skubbe problemerne ud af det offentlige rum - ikke løse de reelle integrationsproblemer, vi ser i samfundet - og i et forsøg på at rense ud i undertrykkelse af individet, vil vores værdifulde kristne kulturarv få et banebrydende skud for boven også.
Det er skammeligt!!
Frihed er det bedste guld, synges i en gammel dansk sang - lad os huske på det midt i dette ganske ukonservative korstog:

Frihed er det gyldne skjold
mod avind, list og overvold,
hvor retsind fører sværdet.
Bag den kan fredens ranker gro,
men hvor den ej kan fæste bo,
må freden fly forfærdet.

Jeg troede, at vi havde maskeringsforbud i Danmark, som også gælder burka og niqab.

Af Jan Køpke Christensen. Folketingskandidat for De Konservartive. Storegade 19, Løjt Kirkeby.

Tak til folketingsgruppen der med formanden Lene Espersen i spidsen har lanceret et nyt integrationsudspil under overskriften 'Demokratisk integration'. Udspillet rummer bl.a.: skærpet opsyn med landets friskoler, så de arabisk-muslimske skoler bliver tvunget til at undervise i danske samfundsværdier – altså obligatorisk undervisning i demokrati og medborgerskab fra 1. til 10. klasse.

Anders Krab-Johansen og andre politiske kommentatorer fokuserer bl.a. på, om det er Naser Khader der har fremlagt integrationsudspillet, bl.a. Burka-forbudet.

Der er reelt flertal bag det konservative burka-forbud og selv om Venstre umiddelbart er imod bliver det gennemført. Venstre har været imod så meget, eksempelvis nedlæggelse af de gamle amter og som partiet alligevel støttede til sidst. Venstre har også været imod skattelettelser fra vi konservative og som bekendt er dette også blevet gennemført flere gange.

Bare for en ordens skyld skal det nævnes, at det er Det Konservative Folkeparti der har lavet integrationsudspillet og ikke et enkelt folketingsmedlem. Alt hvad den De Konservative lægger frem som politiske udspil står en samlet gruppe naturligvis bag, med mindre andet er meddelt. Og til Charlotte: Stå nu sammen for overordnet er du jo enig.
Tak til gruppen for endnu et godt, ansvarlig og konstruktivt konservativt initiativ.

Til bla Jan Køpke. Uanset om der er politisk flertal for et forslag i Folketinget så ændre det ikke ved det faktum, at når der hersker et sæt regler for een gruppe mennesker, et andet sæt regler for en anden gruppe mennesker i samme land som feks Udlændingeloven og nu måske Burka/beklædningsloven så er vi på vej mod Apartheid. Det er bekymrende at Grundloven i den grad kan tilsidesættes !!!!

Den konservative partiledelse tager åbenbart alt med sindsro…
Så længe det kun er et (stort) mindretal af baglandet, der går i mod ”burka-forbuddet”.
4 ud af 10 vælgerforeningsformænd går imod – nogenlunde det samme, er det sikkert blandt medlemmerne og vælgerne.
Hvis 40 % af mine kunder viste utilfredshed med min måde at drive min forretning på, ville jeg ikke tage det med sindsro.
Sammenligningen er måske lidt søgt, men alligevel…
Hvis denne ledelsesstil skal herske i partiet, så vil medlemsflugten fortsætte. Ikke kun fra menige medlemmer, men også fra
gode aktive tillidsmænd, som i forvejen er en mangelvare.
Enhver ledelse, uanset om det er partiledelse eller firmaledelse, med den ledelsesform, demotivere medarbejdere/tillidsfolk.
Men nu er det for sent. Man kan ikke undskylde – for så får man jo 60% af baglandet på nakken.
Altså – en utrolig forkert beslutning om at sætte dette burkaforbud i søen, som på forhånd var dømt til at splitte partiet.
En formand og ledelsens fornemmeste opgave skal være at samle – og ikke splitte…